事件背后
　　“双反”或有行业国际巨头推动
　　显然对于忠旺来说，这样的一个结果是苦涩的。那么，公司为何当时不应诉呢？很有可能的一个原因是，忠旺清楚即使积极应诉，结果也不会好到哪里去。
　　正如前文所述，根据“双反”案的初裁结果，积极应诉而得到了最好待遇的广亚铝业，也必须面对65％以上的高额附加税，其结果很可能也是将被迫退出美国市场。所以既然积极应诉也不会扭转局面，又何必那样做呢。
　　还有一个更深层次的原因是，忠旺清楚本次美国商务部双反调查背后的推手之一正是全球最大的铝型材商瑞典萨帕集团。
　　相关资料显示，萨帕近年在美国大举开疆辟壤，3年前并购美国铝业公司建筑铝型材挤压板块后，去年又收购了美国鹰都铝业公司，其对于美国市场的野心可谓昭然若揭。
　　但是以迅速崛起的忠旺为代表的中国铝型材商却让萨帕感到紧张。来自美国方面的数据显示，2007－2009年，中国向美国出口铝型材数量几乎翻番，达到了近5．14亿美元，市场份额高达20．1％，其中忠旺一家就占了大部分。
　　除了美国市场，忠旺也在全球市场挑战萨帕的地位，去年公司的全球市场份额为6．2％，仅次于萨帕。
　　而且忠旺还并不甘心屈居人后。公开资料显示，去年年底忠旺又购买了20多台大吨位机器，其中规模最小的在9000吨以上，最大的在3万吨，随着机器的到位，公司产能也会有极大的提升。业界人士预计到2015年其产能将达到120万吨，有望成为全球龙头。
　　威胁已经很明显，萨帕必须有所行动，除了背后推动“双反”调查以外，萨帕还在另一个层面对忠旺进行夹击。
　　今年7月21日，中国内地最大的氧化铝生产商中国铝业宣布联手萨帕组建一家各持股50％的合资铝型材厂，以开拓内地高铁市场，消息一出，业内哗然。
　　中国有色金属工业协会副会长文献军当时明确指出，中铝此举有引狼入室之嫌，因为虽然萨帕方面一再否认背地推动“双反”调查，但是据多家应诉企业反映，正是来自萨帕的压力让美国钢铁工人联合会和铝型材公平贸易委员会联手向美国商务部发起了立案申请。
　　他还强调，在中国有色金属工业协会所应对的多个双反案例中，几乎100％的起诉方背后都有强大的同业财团支持，而几乎所有大财团在暗中推进双反调查的同时，也在极力游说中国政府或有关协会组织，希望在高速发展的中国分得一杯羹。“这些企业算得很清楚，企图以双反调查撤诉为交换条件，换取在中国市场的立足。萨帕，不过是其中的代表罢了。”
　　

[1] [2]