美国财政部前副部长弗兰克纽曼和经济学家丹纽曼16日在美国《外交政策》期刊网站发表文章指出，对中国施压要求人民币升值的做法对美国出口行业并没有好处，反而会让美国消费者付出更大代价。
　　香港《明报》刊出的一篇评论文章指出，中国在不损两国关系的前提下，对美国的汇率取态并无强烈反弹，副商务部长更在近期出访美国，看来是中国沿用的以柔制刚策略。而奥巴马总统上任之时，中美关系乘着布什总统后期的畅顺进入新时期；金融海啸爆发，中国购入美国国债，在美国沉落待起之际帮了重要的一把。这是两国关系最好的时期，如今因美国国内中期选举再起波澜，中国至今态度尚算沉着稳定，使得美国难以把汇率战更推上一层楼。这是以中美关系为重的全局观，中国方面难能可贵，倒过来却显得美国朝野的言行急了一些，也毛躁了一些。
　　英国《星期日电讯报》14日曾发表文章说，面对金融危机，包括美国在内的西方国家应该从自身找原因，而不应一味归咎于中国等发展中国家。美国作为人类历史上最大的货币操纵国，没有理由对人民币汇率问题说三道四。
　　文章说，次贷危机是美国一手造成的，但美国政府却拒绝承认错误，反而将危机归咎于新兴国家的崛起以及由此导致的全球性经济失衡。在西方看来，是这些国家生产出世界上其他地区所需的产品，获取了巨额的贸易顺差，积累了大量的外汇储备，从而“迫使”西方世界不断贷款和大肆消费。这种分析不仅毫无逻辑，甚至还有些愚蠢。不过在西方国家政府和它们的“御用”经济学家当中，这却是一种通行的思维方式，在各种官方场合反复使用。
　　文章认为，在人民币汇率问题上，中国不会屈从于美国的压力。在如何对待中国的问题上，西方应该面对现实：美国越要求中国让人民币升值，中国越是不会这样做。中国政府高度重视社会稳定，考虑到出口对经济增长和创造就业的重要性，中国也不会向西方屈服的。
　　香港《文汇报》的评论文章指出，美国迫使人民币升值其实是力度“一箭三雕”：一是配合美国以出口带动经济增长的结构调整，通过迫使人民币升值削弱中国产品竞争力；二是中国坐拥庞大美债，人民币升值将稀释债务；三是通过干预人民币汇率影响中国崛起。
　　文章说，面对这种情况，中国须坚持自身的汇率政策，保持人民币稳定，这对中国和全球经济都有正面意义。同时，中国亦要加快经济结构转型，通过扩大内需市场减少对出口的倚赖，切实提高居民收入水平，逐步化解人民币升值压力。

[1] [2] [3]