由美国和中国等主要经济体在周五晚间达成、但未得到联合国正式采纳的这份协议，作出了限制全球升温幅度的承诺，但并未具体规定实现这一目标的排放上限。
　　欧洲的首席执行官和企业集团对这份协议的批评声尤其响亮。石油天然气集团荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)支持限制排放，该集团首席执行官彼得·沃瑟(Peter Voser)表示，还需要“多得多”的内容。
　　在对抗全球变暖的威胁方面，企业的角色将是关键的。在每年需要的5000亿美元投资中，私营部门预期将提供大约90%。
　　这份协议的全部意义，要到新年过后很久才会明朗。
　　下月底之前，各国理应在协议文稿中留出的空白处填上计划减排的细节。然后，联合国将安排更多谈判予以跟进，最终达成一部具有法律约束力的全球条约。
　　但企业表示，明显的是，各国领导人在支持商业战略重大转变方面做得还不够。沃瑟表示：“我们……意识到，这份协议反映了对抗气候变化的真实政治意愿。不过，目前尚不清楚这种政治意愿将如何转化为具体步骤。”
　　欧洲能源集团意昂(Eon)此前承诺，若能在哥本哈根达成有力的协议，该集团将加快自己的减排速度。但该集团首席执行官沃尔夫·伯诺泰特(Wulf Bernotat)警告称，这样的减排力度现在将“取决于”联合国谈判的进一步进展，尤其是美国和中国的表现。
　　德国工业联合会(BDI)总干事维尔纳·施纳普奥夫(Werner Schnappauf)表示，德国企业的反应，可能是把工作岗位转移到环保标准不那么严格的国家。“对我们的企业来说，结果就是，创造一个（全球）公平竞争平台的前景消退了，”他表示。
　　主张自由贸易的美国商业组织——美国对外贸易委员会(NFTC)敦促美国国会不要对从中国和印度等国进口的产品征收关税，这些国家只同意减缓排放增长，而不是减少排放总量。
　　巴克莱资本(Barclays Capital)的特雷弗·西科尔斯基(Trevor Sikorski)表示，哥本哈根会议未能商定签署条约的时间表，会削弱人们对碳排放市场的信心。“如果说这种结果将对（价格）走势产生影响，那只能是下行的，”他说。