新规定于上月出现在网上公布的一则通知中，引发了外国商会和美国政府的抗议。它们抱怨说，中国这一规定是在歧视外国公司。
　　这些规定影响到在6个领域中争夺政府订单的产品，包括技术、硬件、软件和可再生能源等。规定要求，政府优先采购的产品需具有自主知识产权，由中国公民或在中国的公司拥有，或根据协议，其产权的进一步使用不受外国人控制或限制.
　　通知还规定，产品销售使用的商标初始注册地应为中国境内，且不受境外相关产品品牌的制约。
　　目前，一些律师对这些规定的看法比较模棱两可。
　　“在某些行业可能会出现一些惹人注目的案例，但外国公司也有可能会符合条件，”上海罗思公司(Rouse & Co)的知识产权专家艾略特·帕佩佐治(Elliot Papageorgiou)表示。“这是一次微调，符合中国现行的国家知识产权战略，这种做法是一贯的。”
　　但对于规定中很多含糊的地方将如何解释，法律专家们仍然一片茫然。有关专利和商标“控制”的解释非常关键。
　　“最坏的情况可能是，‘控制'被解释为外国母公司拥有中国法人实体的所有权，”帕佩佐治说，“那样一来，只有中方持股51%和中方管理控制的公司才能满足条件了。”
　　但是，该通知的措辞并不太强硬，他补充说。
　　其他一些知识产权专家则比较悲观。
　　路伟律师事务所(Lovells)驻上海的合伙人道格拉斯·克拉克(Douglas Clark)说，外国公司同时满足新规定中专利和商标方面的条件是“不可能的”。
　　“这完全没有考虑跨国公司的游戏规则，”美国奥睿律师事务所(Orrick Herrington & Sutcliffe)北京代表处合伙人王翔说，“跨国公司在中国开发的知识产权通常不被中国持有，哪怕在这里为它申请了专利保护，因为跨国公司要在全球范围内管理它们的知识产权。”
　　近年来，中国公司在本国市场上的知识产权建设方面取得了长足进步。去年，它们有46590项发明专利获得批准，几乎与外资公司获批数量相等。而在2002年，外资公司持有的知识产权数量是中国企业持有量的三倍。
　　中国曾多次尝试强行推动本土专利技术的更大发展，但此类政策也多次被迫取消。
　　2003年，中国要求电子产品制造商采用中国国内的WAPI标准，取代全球无线标准WiFi。这项政策后来被取消，但在去年重新实施。政府要求在中国销售的手机同时满足两种标准。